Je vais répondre à cette question mais sur un plan psycho concernant les conclusions. Qu'est-ce qui a fait le succés de Facebook au départ? Ce réseau social est généraliste et il a permis aux internautes de créer une nouvelle intimité virtuelle où on ne prend pas de risques concernant la communication comme le serait la dynamique transactionnelle avec une personne "in vivo". Il a permis à l'internaute devant son écran de se revoir tel l' "Enfant" se découvrant dans le miroir, le centre du monde. Cette nouvelle forme d'intimité qui met à nu, qui donne à voir et va jusqu'à l'exhibition (sur le mur du Facebookeur). Une intimité qui répond à un besoin narcissique d'être au centre, et d'être tout puissant en face de l'autre. Il permet avec les petits "J'aime" et au nombre d'amis, de recevoir des signes de reconnaissance et de vérifier sa popularité virtuelle (Il suffit de constater le nombre hallucinant d'amis de chaque adolescent par rapport à une personne Adulte). Mais qu'apporte concrêtement Facebook hormis la satisfaction de l'égo et l'idéalisation de son "moi"? Un réseau social pour moi doit être un véhicule de communication constructif permettant à l'internaute de rencontrer "réellement" et de constuire son propre réseau lui permettant de se révéler et d'évoluer. Facebook ne me semble pas dans cette démarche et le phénoméne s'essouffle. Ainsi des réseaux plus spécialisés sur des thémes ciblés vont répondre à l'attente de l'internaute sur un intêrét commun et un but de partage concret.